Quelltext der Seite PflegeWiki:Löschkandidaten/Durchschnittsdeutsche (30.06.2011)

{{Vorlage:pro}} Seite ist sinnlos, der Artikel ist weder sonderlich wissenschaftlich noch hilfreich--[[Benutzer:Dave|Dave]] 21:46, 18. Jun. 2011 (CEST)

{{Vorlage:pro}} Kann gelöscht werden. Ein Aufsatz im saloppen, nicht enzeklopädiewürdigen Stil. Auslöser war wohl eine (relativ schwache) Sendung kurz vor Artikelbeginn, erinnere es nicht mehr genau, auf Arte oder 3-Sat. In dieser Form nicht brauchbar. --[[Benutzer:Würfel|Würfel]] 16:27, 19. Jun. 2011 (CEST)

{{Vorlage:pro}} --[[Benutzer:Kurt Wanka|Kurt]] 12:25, 20. Jun. 2011 (CEST)

{{Vorlage:pro}} {{Vorlage:pro}} {{Vorlage:pro}} --[[Benutzer:Martin90|Martin90]] 11:02, 23. Jun. 2011 (CEST)

{{Vorlage:pro}} Von mir auch ein Pro Löschen. Wer soll etwas mit dieser Aneinanderreihung statistischer Werte anfangen? [[Benutzer:Mela|Mela]] 16:41, 23. Jun. 2011 (CEST)

{{Vorlage:pro}} Kann auch keinen Bezug zur Pflege erkennen, im Gegenteil: In der Pflege soll Individualität berücksichtigt werden. --[[Benutzer:Birgit|Birgit]] 09:25, 24. Jun. 2011 (CEST)

:Hallo liebe Feuerwehr: es wäre super, wenn "ihr" (zwei oder mehr?) eine neue Seite beginnt, wenn ihr dann auch die Stellungnahme der Autorin hierher kopiert. -nonamenurse, , 24. Jun. 2011-



::Pro forma: '''gegen die Löschung:''' 
::1. … weil der Artikel ein Thema der Soziologie der Pflege und der Biologie behandelt, das bisher im Wiki zu wenig vertreten ist. Das Thema ist wissenschaftlich belegt und mit diversen Beiträgen Dritter verlinkt. Inhaltlich wurde dagegen gesagt, dass der Artikel nicht verstanden wurde. OK, das ist zwar schlecht - aber woran das liegt, wurde nicht gesagt. 
::2. … weil keine Regel verletzt wurde, die sagt, dass statistische Angaben zum Stoffwechsel einer Person (hier Durchschnittswerte) und zu ihren [[Bedürfnispyramide nach Maslow|Bedürfnis]]sen nicht im Sinne des PflegeWikis wären. Ich habe sogar mal gelernt, dass Bedürfnisse eine Grundlage von [[Pflegetheorie|Pflege]] sind.
::3. … weil vielleicht, das steht zu befürchten, sich die Antragstellenden (''für Löschen'' ) bisher einfach ''nicht'' die "Mühe" gemacht haben, den zugrunde liegenden, international viel beachteten Film trotz der Links ausschnittsweise oder ganz zu betrachten.  
::4. … hier werden verschiedene grundlegende Regeln des Umgangs in einer Diskussion ganz einfach und offen mißachtet (habe darauf bereits hingewiesen). 

::''pro forma'' deshalb, weil ich die Kernargumente bereits geschrieben habe. Nur hier wurden sie xxx (man kann beliebiges einsetzen: vergessen, unterschlagen, nicht Erwähnenswert gefunden, braucht es nicht … ). Relevanzkriterien erscheinen den Beteiligten hier nicht erforderlich. Es entscheidet (auch nur pro forma, da Würfel die Vereinskeule zur Sicherheit bereits schwingt) eine sich nicht zufällig treffende Mehrheit. Denn eigentlich muss man ja gar keine Artikel veröffentlichen. Noch dazu über etwas, das sie zugegebenermaßen nicht wissen (wollen) oder nicht interessiert. Verzeiht die klaren Worte.  
::--nonamenurse, 24.6.11

N3, seh es ein, eine Enzyklopädie setzt andere Massstäbe an! Deine Argumentation ist doch reiner trotz weil du dir auf den Schlips getreten fühls aber allein der Stil des Artikels ist zum Haare raufen!--[[Benutzer:Dave|Dave]] 20:47, 24. Jun. 2011 (CEST)
:<small>obwohl, würde mich schon mal interessieren, welche Auswirkungen das auf die Pflege von Norma hat, dass sie im Jahr 13 000 km Golf gefahren ist und ob ich Norma bei ihrem Bedürfnis ''rumaasen mit Ressourcen'' weiter unterstützen muss, wenn sie selbst das nicht mehr kann</small>--[[Benutzer:Birgit|Birgit]] 22:11, 24. Jun. 2011 (CEST)



Da Benutzerin N3 eine vierwöchige Sperre erhalten hat wird der LA bis dahin quasi eingefroren, da N3 sich nicht zu allenfalls entstehenden Diskussionspunkten äussern kann--[[Benutzer:Dave|Dave]] 12:48, 30. Jun. 2011 (CEST)

==Kritig am Artikel==

b


Norma, die '''Durchschnittsdeutsche''', gibt es nicht.<''Warum nennst du sie dann hier? Extrem schlechter Einstieg''>  Aber die [[Statistik]] kann vieles zusammenzählen,  '''Durchschnittswerte''' bilden, die dann auch bei der einzelnen Person  sehr oft zutreffen (zumindest in der Größenordnung).<''Geschwurbel, keine Aussage''> Oder noch genauer:  einzelne Werte, die bei sehr vielen (einzelnen) Personen zutreffen.  Natürlich gibt es in der Statistik etwa halb soviel Leute, die etwas  über und fast halb soviele, die etwas darunter liegen.<'''Noch immer hat der Artikel nichts zum Titel gesagt und ist in blumiger Prosa verfasst'''> Aber  "Ausreißerinnen" sind selten.<'''wie jetzt, ich denke es liegen fast halb so viele darunter und drüber'''> Anstelle von ''Eva'' als dem oft  verwendeten Begriff für alle Frauen nennen wir diese Frau hier einmal  ''„Norma“.'' <''Seit wann benutzen wir denn direkte Rede in Artikeln?''> Oft ist in Zeitungen, wenn es um solche Durchschnittswerte  geht, auch von ''[[w:Erika Mustermann|Frau Mustermann]]'' die Rede -  aber das ist ja eine seltsame Wortschöpfung. Sie könnte bei diesem Namen  auch '''die Schwester von [[w: Otto Normalverbraucher|Otto  Normalverbraucher]]''' sein. <''Aber Norma ist eine geläufige Wortschöpfung??''>Die typisch deutsche Frau ist also in  Nordrhein-Westfalen, dem volkreichsten Bundesland, zu Hause. Lebte sie  in Hamburg, wäre sie etwas größer, lebte sie in Rheinland-Pfalz, wäre  sie etwas kleiner, lebte sie in Bayern, hätte sie dickere Beine.<''blablabla''> Norma  ist [[Ehe|verheiratet]] und hat neben einem Mann ein Kind. Norma schläft  gern achteinhalb Stunden, hat einen Puls von 84 und atmet 30.000 mal am  Tag. <''Noch immer keine Aussage''>Ihr IQ ist 100. Normas Muskelkraft hält sich zu der ihres Mannes  wie 57 zu 100. Ihr Körper besteht zu 27 Prozent, der ihres Mannes zu 15  Prozent aus Fett. Sie weint fünfmal sooft wie er, meistens zwischen 19  und 22 Uhr. Ihre [[Träne]]nproduktion für die Geschmeidigkeit der  [[Auge]]nhornhäute sind 61 Liter dieses wertvollen Safts im Laufe des  Lebens. Sie [[sehen|sieht]] und [[hören|hört]] besser als Otto. >
<''Geschwurbel, keine Belege und Relevanz?!'' >

===Erwerbstätigkeit und Familie ===
In  den neunziger Jahren sind [[Hausfrau]]en zur Minderheit geworden. Von  denjenigen, die vorher vollzeitlich erwerbstätig waren (das sind über  50% aller Frauen), blieb ein Drittel auch
nach der Geburt des  ersten Kindes vollzeiterwerbstätig, ein Drittel reduzierte den  Beschäftigungsgrad, und bloss ein Drittel zog sich ganz aus dem  Erwerbsleben zurück. <''Quelle??''> Unter denjenigen die schon vorher  teilzeitbeschäftigt waren, arbeitete die Hälfte weiter bzw. reduzierte  den Beschäftigungsgrad. Das sind Zahlen die frau/man noch vor kurzem nur  von den nördlichen Ländern in Europa erwartet hätte. Auch im Gegensatz  zu früher werden die meisten bereits
nach einigen Jahren auf dem  Arbeitsmarkt wieder aktiv: Unter den Müttern, deren jüngstes Kind  zehnjährig ist, arbeitete in den neunziger Jahren wieder mehr als die  Hälfte Teilzeit, und jede Fünfte war vollzeiterwerbstätig. Wie eine  andere BFS-Studie in der Schweiz zeigte, werden drei Viertel aller  Hausarbeiten von Frauen verrichtet, Mütter mit Kindern verbringen pro  Woche im Schnitt 52 Stunden mitHaus- und Familienarbeiten, Männer  hingegen nur deren 22. (aus: Arbeitsmarktverhalten von Müttern in der  Schweiz, Quelle: SAKE, BfS) <''Tolle Quelle....seit wann gehört die Schweiz zur BRD??''>

===Werte ===
Norma  glaubt an Gott, hat aber eine eher geringe Bindung zur Kirche. Sie ist  kontaktfreudig, lernt leicht neue Leute kennen und hat ein durchweg  positives Lebensgefühl. Norma hat nichts dagegen, sich einer politischen  Demonstration anzuschließen, und setzt sich für den Umweltschutz ein.  Sie ist für unbehandelte Nahrung, ein Rauchverbot am Arbeitsplatz und,  im Gegensatz zu den Männern, für Tempo 100. Sie aast auch sonst mit den  knapper werdenden
Ressourcen, verbraucht 146 Liter Trinkwasser am  Tag, achtmal soviel wie ihre Großeltern vor achtzig Jahren, drei fürs  Kochen und Trinken, 46 für die Toilettenspülung. <''Ein bisschen Gott und die Welt?! '>
===Konsum===
Die Statistiker kennen auch ihren Alkoholkonsum genau auf den
Liter.  Sie trinkt zum Glück auch Milch und 40,6 l Fruchtsäfte pro Jahr. Eine  Bundesbürgerin verspeist im Leben 850 Kilogramm Fleisch, das meiste als  Wurst. Dafür werden unter anderem 3 Kühe, 45 Schweine und 926 Hühner  geschlachtet. <''Wieder genau KEINE Relevanz und einfach Aneinanderreihung von Sinnlosen Fakten ''>

Zusammen mit ihrem Mann/Freund haben drei  von vier Frauen einen Pkw. Wir können staunen, wie sie es schafft, ihr  Auto, einen Golf, auf nur 202 Quadratmeter Verkehrsfläche mit einem  Durchschnittstempo von 47 Kilometern in der Stunde bei jeder Fahrt<''Wir können STAUNEN?!, Hallo das ist eine Enzyklopädie...!''>
8,5  Kilometer weit zu bewegen: 13 000 Kilometer im Jahr. Alle acht Jahre  verursacht sie einen Unfall. Sie wäscht ihren Wagen 18mal im Jahr (im  Lauf des Lebens sind es etwa 10 PKW) und 
verbraucht dabei jedesmal  mehr als 100 Liter Trinkwasser. Beim Mann kommen da noch  erschreckendere Zahlen zustande. Aber sie bringt Pfandflaschen zurück.  Sie verbraucht viel Papier: Zeitungen, Zeitschriften, Kataloge, Bücher,  77 Kilo, soviel wie nie zuvor, und 32 Rollen Klopapier, mehrlagig, mit  8000 Blatt. Sie ißt zu fett, zu
süß und zu viel, hat einen zu niedrigen Beta-Carotin-Spiegel und neigt zu
Jodmangel.  Pro Jahr ißt sie 71 kg Mehl, 20 kg Käse, 28 kg Fett und 7 l Sahne. Aber  auch 93 kg Obst und 80 kg Gemüse. Kartoffeln und Fleisch. Sie trinkt  11,5 Liter reinen Alkohols, mehr, als gesund ist, 140 Maß Bier  (geschlechtsneutral sind das lebenslang 8.857 Liter Bier) und 1000  Tassen Kaffee und 263 Tassen Tee. Aber auch 138 aufwendig produzierte  Flaschen Mineralwasser.
<''Ohne Worte...ehrlich, das sagt nichts aber wirklich gar-nichts aus und ist so Pflegerelevant wie die Durchschnittstemperatur unter meinem Bett''>
=== Krankheiten ===
<''hört, hört''>
Ihre ernährungsbedingten Krankheiten
belasten  die Volkswirtschaft mit 1000 Mark im Jahr, aber sie ist mit ihrem  Gesundheitszustand zufrieden. Allerdings muß sie damit rechnen, dass  sie, wie jeder zweite Deutsche, im Lauf ihres Lebens von einem Auto  leicht oder schwer
verletzt, möglicherweise getötet wird. Aber  höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie im Alter von 79 Jahren,  sechseinhalb Jahre nach ihrem Mann, an einer Erkrankung des Herz  Kreislauf-Systems in einem Krankenhaus sterben wird. Sie möchte schnell  und unvorbereitet sterben, aber, wenn es nicht anders geht, auch nicht  über den bevorstehenden Tod belogen werden.
<''Schade hier hätte'' was kommen können....''>

===Frist===

Da Benutzerin N3 offensichtlich wieder am Wiki teilnhemen kann hat sie jetzt 5 Tage Zeit ''inhaltlich fundiert'' zu argumentieren warum dieser Artikel hier bleiben soll, danach wird eine Entscheidung getroffen.--[[Benutzer:Dave|Dave]] 19:49, 28. Jul. 2011 (CEST)

==Film==
In  einem Film haben 2011 Nick Watts und Michael Dörfler nachgefragt: Wie  viele Kilogramm Fleisch konsumieren wir von unserer Geburt bis zu  unserem Tod? Produziert jeder von uns tatsächlich im Schnitt fast 50  Tonnen Müll? Und diese "Summen des menschlichen Lebens" haben sie in  spektakuläre Bildern zu einer poetischen Bilderreise durch das Leben  umgesetzt. Dazu waren zahlreiche Recherchen und Experten-Interviews mit  [[Soziologie|Soziologen]], Sexualforschern, Umweltaktivisten u.a. nötig.