Benutzer Diskussion/wip:Lila
(du spickst hier? - eigentlich ist das hier eine Sandkiste - aber nur von/für L. )
- wörgg in prokräss
- also noch nicht zur Korrektur freigegeben.
- Bitte hier schmurgeln lassen
Muster A
==Siehe auch== <nowiki>* [[Dienstplan]], [[Personalentwicklung]], [[Urlaubsplan]]
==Literatur==
* aaaaa: ''bbbbbbbb.'' DDDDDD, 2007, ISBN .
==Weblinks==
* [xxxxxx aaaaaa]
* ''Bei wikipedia.de'': [[w:Ökotrophologie|Ökotrophologie]]
[[Kategorie:Terminologie]] [[Kategorie:Dienstleistungsberuf]]
[[Kategorie:Pflege]]
Kategorien
uneingeladene Bemrkg. sehr systematisch aufräumst (zugleich ist das ein Abräumen). Jetzt gerade beim Artikel XYZ. Formal sind die Kategorie:Gerontopsychiatrie oder Kategorie:Kinderpsychiatrische Pflege überflüssig. Aber bitte bedenke, dass wir a) hier nicht bei WP sind sondern wir uns b) sehr stark am Bedarf von Azubis orientieren. Außerdem ist der Anteil an Bibliothekaren bei unseren Lesern mutmaßlich sehr niedrig (bitte ruhig mal hier melden, :-) ). Will sagen, der Anteil Leute, die das raffinierte Kategoriensystem der Wikipedia fließend rauf und runter benutzen evtl. etwas niedriger (wobei ich da auch bei der WP Zweifel hätte).
Ich glaube, dass es nicht schadet eine Kategorie mehr anzugeben als es von der Systematik und strengster Logik zwingend wäre. Und damit ermöglichen wir das direkte "Anspringen" von weiteren Mindmaps (eine wichtige Funktion der Kategorien). Dies hat hier, meine ich, im Sinne der LeserInnenfreundlichkeit seine Berechtigung.
Also hier am Beispiel: Wenn jemand in der Kinderpsychiatrie-Kategorie ZYX sieht, wäre daneben XYZ durchaus hilfreich. Aber wenn dies im Artikel nicht als Kategorie angegeben wurde, wird das nicht gelistet. Ob automatisch auch gleich der suchende Blick in der extra anzuklickenden Oberkategorie schweift/gelenkt wird, wage ich mal, zu / bezweifle ich aus vielfacher Beobachtung bei Kolleginnen. Also bitte ich um Milde mit der Mehrfachauszeichnung von Kategorien. Freundlich grüßt – 11. Okt 2008
