360-Grad-Feedback: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Familienwortschatz
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Erläuterung)
 
(umfangreiche Beschreibung)
 
Zeile 1: Zeile 1:
Bei dieser Form des [[Feedback]]s bewerten sich die neuen Kolleg*innen zunächst selbst.
Das '''360-Grad-Feedback''' (häufig auch Multirater- oder Rundum-[[Feedback]] genannt) ist ein Verfahren der [[Personalentwicklung]], bei dem die Leistungs- und Verhaltensbeurteilung einer Person aus mehreren Perspektiven erfolgt – typischerweise durch Vorgesetzte, Kolleginnen, Mitarbeitende, Kundinnen sowie durch eine [[Selbstreflexion|Selbsteinschätzung]] der beurteilten Person. Ziel ist es, ein umfassendes Bild von Kompetenzen, Wirkung und Entwicklungsfeldern zu erhalten, das weit über ein klassisches Top-down-Feedback hinausgeht.


Anschließend bekommen sie Feedback von allen Kolleg*innen, die etwas zur Zusammenarbeit und Leistung sagen möchten.
== Kernelemente und Ziele ==


Das Feedback kann dabei anonymisiert an die Führungskraft übermittelt werden, die das Feedbackgespräch führt.
Ganzheitliche Perspektive: Kombination von Selbst- und Fremdbild.


Eine positive und wertschätzende Grundhaltung ist entscheidend, damit Feedbackgebende und Feedbacknehmende gleichermaßen profitieren.
Stärken stärken: Identifikation ausgeprägter Kompetenzen als Grundlage für gezielte Förderung.
 
Entwicklungsfelder erkennen: Aufdecken von Lern- und Verbesserungsbedarfen.
 
Dialog fördern: Etablierung einer offenen [[Feedbackkultur]] und Förderung kontinuierlicher Weiterbildung.
 
Strategische Personalentwicklung: Ableitung individueller Entwicklungspläne, Coaching-Bedarfe und Trainingsmaßnahmen.
 
== Typischer Ablauf ==
 
'''Vorbereitung'''
Kompetenzmodell definieren (z. B. Fach-, Sozial-, Methoden- und Führungskompetenzen).
Befragungsinstrument (Fragebogen) erstellen oder auswählen.
'''Teilnehmer*innen wählen'''
Feedbackgruppe (8–12 Personen) nominieren: Vorgesetzte, Peers, Mitarbeitende, Kund*innen.
'''Datenerhebung'''
Online-Fragebogen mit Likert-Skalen und offenen Fragen.
Anonyme Antwortabgabe, um ehrliche Rückmeldungen zu fördern.
'''Auswertung'''
Aggregierte Ergebnisse nach Gruppen sowie Selbst-/Fremdbild-Vergleich.
Darstellung in Radar- oder Balkendiagrammen.
'''Feedbackgespräch'''
Moderiertes Review, Interpretation der Ergebnisse.
Vereinbarung konkreter Entwicklungsziele (SMART).
'''Follow-up'''
Umsetzung von Maßnahmen, Coaching, Training.
Re-Evaluation nach 9–12 Monaten.
== Einsatzfelder ==
 
Führungskräfteentwicklung
 
Talent- und Nachfolgeprogramme
 
Teamentwicklung
 
Change- und Transformationsprozesse
 
Ärztliche und pflegerische Weiterbildung in Kliniken
 
Kunden- und Patient*innenorientierung
 
== Vorteile ==
 
Höhere Objektivität durch multiperspektivische Beurteilung
 
Höhere Akzeptanz, da mehrere Stakeholder beteiligt sind
 
Verbesserte Selbstwahrnehmung und Motivation
 
Konkrete, messbare Entwicklungsimpulse
 
Förderung einer offenen Kommunikationskultur
 
== Risiken und Herausforderungen ==
 
Hoher organisatorischer und zeitlicher Aufwand
 
Anonymität kann missbraucht werden (unsachliche Kommentare)
 
Datenflut überfordert Feedbacknehmende ohne qualifizierte Begleitung
 
Gefahr, Leistungsbeurteilung und Entwicklung zu vermischen
 
Mangelnde Führungskräfte-Unterstützung führt zu Akzeptanzproblemen
 
== Erfolgsfaktoren ==
 
Klare Zieldefinition und Kommunikation des Nutzens
 
Wissenschaftlich fundierter, auf Unternehmenswerte abgestimmter Fragebogen
 
Anonymität wahren, aber Ergebnisse transparent darstellen
 
Geschulte Moderatorinnen/Coachinnen für Feedbackgespräche
 
Integration in bestehende [[Personalmanagement|HR-Prozesse]] (z. B. Zielvereinbarungen)
 
Regelmäßige Wiederholung zur Erfolgskontrolle und Fortschrittsmessung
 
== Besonderheiten im Gesundheitswesen ==
 
Einbezug von Patient*innenrückmeldungen zur Beurteilung von [[Empathie]], Kommunikation und Servicequalität.
 
Berücksichtigung des hierarchischen Klinikaufbaus: Chefärztinnen, Oberärztinnen, Pflegeleitungen.
 
Anpassung des Kompetenzmodells an interprofessionelle Zusammenarbeit und Patient*innensicherheit.
 
Pilotprojekte zeigen positive Effekte auf Teamklima, Fehlerkultur und Behandlungsqualität.
 
== Beispiel für Frageblöcke ==
; Kommunikation & Information
: Aktives Zuhören, verständliche Informationsweitergabe, Feedbackannahme
; Motivation & Engagement
: Team-Motivation, Förderung eigenverantwortlichen Handelns
; Teamentwicklung
: Konfliktmanagement, Einbezug von Mitarbeitenden in Entscheidungen
; Planung & Organisation
: Zielklarheit, Prioritätensetzung, Ressourcenallokation
; Führungspersönlichkeit
: Vorbildfunktion, Werteorientierung, Veränderungsbereitschaft
 
== Best Practices für die Umsetzung ==
 
Pilotgruppe wählen und Erfahrungen sammeln.
 
Feedbackgeber*innen schulen: konstruktiv, beobachtbares Verhalten bewerten.
 
Ergebnisberichte visuell aufbereiten (Ampellogik, Stärken-Radar).
 
Entwicklungspläne dokumentieren und Fortschritte nachhalten.
 
Verknüpfung mit Coaching-Angeboten und E-Learning.
 
== Siehe auch ==
 
[[Mitarbeitergespräch]]
 
[[Personalentwicklung]]
 
[[Führungskompetenz]]
 
[[Change Management]]
 
== Quellen und Verweise ==
 
https://de.wikipedia.org/wiki/360%C2%B0-Feedback
 
https://www.qualtrics.com/de/erlebnismanagement/mitarbeiter/360-grad-feedback/
 
https://easy-feedback.de/360-grad-feedback/360-grad-feedback-vorteile-nachteile/
 
https://www.ausmed.com/organisations/toolbox/guides/360-feedback-learning-and-development
 
https://decisionwise.com/resources/articles/benefits-of-360-degree-feedback/
 
https://www.360-grad-feedback.net/360-Grad-Feedback-Vorteile.html
 
https://www.kienbaum.com/glossar/360-grad-feedback/
 
https://www.geva-institut.de/leistungen/diagnostik-zur-personalentwicklung/360-grad-feedback
 
https://health-care.inworks.de/unternehmen/anwenderberichte/kantonsspital-winterthur
 
[[Kategorie:Personalentwicklung]]
[[Kategorie:Führung]]
[[Kategorie:Feedback]]

Aktuelle Version vom 28. Juli 2025, 15:28 Uhr

Das 360-Grad-Feedback (häufig auch Multirater- oder Rundum-Feedback genannt) ist ein Verfahren der Personalentwicklung, bei dem die Leistungs- und Verhaltensbeurteilung einer Person aus mehreren Perspektiven erfolgt – typischerweise durch Vorgesetzte, Kolleginnen, Mitarbeitende, Kundinnen sowie durch eine Selbsteinschätzung der beurteilten Person. Ziel ist es, ein umfassendes Bild von Kompetenzen, Wirkung und Entwicklungsfeldern zu erhalten, das weit über ein klassisches Top-down-Feedback hinausgeht.

Kernelemente und Ziele

Ganzheitliche Perspektive: Kombination von Selbst- und Fremdbild.

Stärken stärken: Identifikation ausgeprägter Kompetenzen als Grundlage für gezielte Förderung.

Entwicklungsfelder erkennen: Aufdecken von Lern- und Verbesserungsbedarfen.

Dialog fördern: Etablierung einer offenen Feedbackkultur und Förderung kontinuierlicher Weiterbildung.

Strategische Personalentwicklung: Ableitung individueller Entwicklungspläne, Coaching-Bedarfe und Trainingsmaßnahmen.

Typischer Ablauf

Vorbereitung Kompetenzmodell definieren (z. B. Fach-, Sozial-, Methoden- und Führungskompetenzen). Befragungsinstrument (Fragebogen) erstellen oder auswählen. Teilnehmer*innen wählen Feedbackgruppe (8–12 Personen) nominieren: Vorgesetzte, Peers, Mitarbeitende, Kund*innen. Datenerhebung Online-Fragebogen mit Likert-Skalen und offenen Fragen. Anonyme Antwortabgabe, um ehrliche Rückmeldungen zu fördern. Auswertung Aggregierte Ergebnisse nach Gruppen sowie Selbst-/Fremdbild-Vergleich. Darstellung in Radar- oder Balkendiagrammen. Feedbackgespräch Moderiertes Review, Interpretation der Ergebnisse. Vereinbarung konkreter Entwicklungsziele (SMART). Follow-up Umsetzung von Maßnahmen, Coaching, Training. Re-Evaluation nach 9–12 Monaten.

Einsatzfelder

Führungskräfteentwicklung

Talent- und Nachfolgeprogramme

Teamentwicklung

Change- und Transformationsprozesse

Ärztliche und pflegerische Weiterbildung in Kliniken

Kunden- und Patient*innenorientierung

Vorteile

Höhere Objektivität durch multiperspektivische Beurteilung

Höhere Akzeptanz, da mehrere Stakeholder beteiligt sind

Verbesserte Selbstwahrnehmung und Motivation

Konkrete, messbare Entwicklungsimpulse

Förderung einer offenen Kommunikationskultur

Risiken und Herausforderungen

Hoher organisatorischer und zeitlicher Aufwand

Anonymität kann missbraucht werden (unsachliche Kommentare)

Datenflut überfordert Feedbacknehmende ohne qualifizierte Begleitung

Gefahr, Leistungsbeurteilung und Entwicklung zu vermischen

Mangelnde Führungskräfte-Unterstützung führt zu Akzeptanzproblemen

Erfolgsfaktoren

Klare Zieldefinition und Kommunikation des Nutzens

Wissenschaftlich fundierter, auf Unternehmenswerte abgestimmter Fragebogen

Anonymität wahren, aber Ergebnisse transparent darstellen

Geschulte Moderatorinnen/Coachinnen für Feedbackgespräche

Integration in bestehende HR-Prozesse (z. B. Zielvereinbarungen)

Regelmäßige Wiederholung zur Erfolgskontrolle und Fortschrittsmessung

Besonderheiten im Gesundheitswesen

Einbezug von Patient*innenrückmeldungen zur Beurteilung von Empathie, Kommunikation und Servicequalität.

Berücksichtigung des hierarchischen Klinikaufbaus: Chefärztinnen, Oberärztinnen, Pflegeleitungen.

Anpassung des Kompetenzmodells an interprofessionelle Zusammenarbeit und Patient*innensicherheit.

Pilotprojekte zeigen positive Effekte auf Teamklima, Fehlerkultur und Behandlungsqualität.

Beispiel für Frageblöcke

Kommunikation & Information
Aktives Zuhören, verständliche Informationsweitergabe, Feedbackannahme
Motivation & Engagement
Team-Motivation, Förderung eigenverantwortlichen Handelns
Teamentwicklung
Konfliktmanagement, Einbezug von Mitarbeitenden in Entscheidungen
Planung & Organisation
Zielklarheit, Prioritätensetzung, Ressourcenallokation
Führungspersönlichkeit
Vorbildfunktion, Werteorientierung, Veränderungsbereitschaft

Best Practices für die Umsetzung

Pilotgruppe wählen und Erfahrungen sammeln.

Feedbackgeber*innen schulen: konstruktiv, beobachtbares Verhalten bewerten.

Ergebnisberichte visuell aufbereiten (Ampellogik, Stärken-Radar).

Entwicklungspläne dokumentieren und Fortschritte nachhalten.

Verknüpfung mit Coaching-Angeboten und E-Learning.

Siehe auch

Mitarbeitergespräch

Personalentwicklung

Führungskompetenz

Change Management

Quellen und Verweise

https://de.wikipedia.org/wiki/360%C2%B0-Feedback

https://www.qualtrics.com/de/erlebnismanagement/mitarbeiter/360-grad-feedback/

https://easy-feedback.de/360-grad-feedback/360-grad-feedback-vorteile-nachteile/

https://www.ausmed.com/organisations/toolbox/guides/360-feedback-learning-and-development

https://decisionwise.com/resources/articles/benefits-of-360-degree-feedback/

https://www.360-grad-feedback.net/360-Grad-Feedback-Vorteile.html

https://www.kienbaum.com/glossar/360-grad-feedback/

https://www.geva-institut.de/leistungen/diagnostik-zur-personalentwicklung/360-grad-feedback

https://health-care.inworks.de/unternehmen/anwenderberichte/kantonsspital-winterthur